La semana pasada me topé con el ensayo más interesante que leí últimamente: "The Law of Accelerating Returns", de Ray Kurzweil. Ray Kurzweil trabajó toda su vida en áreas relacionadas con AI (Artificial Intelligence, un término ahora pasado de moda que fué suplantado por Machine Learning) y tuvo una carrera extraordinaria, de la que pueden leer en wikipedia.
Mi posición con respecto a la homosexualidad es que es algún tipo de desorden psicológico o tal vez alguna alteración genética, ya que hubiese sido esta la tendencia de toda la humanidad desde hace muchos años, no hubiésemos sobrevivido como especie. Dicho esto, me parece que es algo que se pueda, y mucho menos se quiera ni se deba revertir. En otras palabras (foto vía @hpmaxi):
No se me ocurren las palabras para decirlo en castellano, simplemente "LET IT BE". Que cada uno haga lo que quiera de su intimidad, dejemos a esta gente ser como quiera ser. Deseo que sean felices, me alegro por ellos.
Ahora, el tema del matrimonio. No veo por qué la gente podría estar en contra, por motivos racionales, del matrimonio. Yo hace un par de semanas hablaba con unos amigos del tema, y estaba preocupado por el tema de la adopción de chicos por parte de parejas homosexuales. Pero lo que me ganó es que:
Los argumentos en contra del matrimonio gay están plagados de falacias... la mayoría relacionados con la religión. Señores y señoras católicos: la Argentina no está gobernada por la iglesia. Yo soy ateo y no creo en Dios. En realidad soy un poco más romántico y me imagino que hay al menos una conciencia más grande que nosotros, pero que en alguna manera, no somos suficientemente interesantes, somos muy imperfectos.
Me encantó este artículo, que me enteré por acá http://twitter.com/juantrouilh/status/18048487246, responde muy bien a todos los argumentos falaces de la iglesia:
http://bbimbi.blogspot.com/2009/10/preguntas-y-respuestas-sobre-el.html
Es como ver una pelea entre "el odio" y "el amor". Yo quiero que gane el amor. En el fondo, los que están en contra del matrimonio gay son prejuiciosos retrógradas... como lo demostró el señor Olmedo en C5N anoche, en una entrevista en donde llamó de "anormales" a todos los gays.
Y por último, dejo un twitt que escribí anoche:
http://twitter.com/eordano/status/18320546165
"Iglesia, ~1215 DC: "el matrimonio es indisoluble, heterosexual, y monógamo". 2010: Progreso! Ya casi sacamos 2/3 restricciones inútiles jeje"
In my next life I want to live my life backwards. You start out dead and
get that out of the way.Then you wake up in an old people's home feeling better every day.
You get kicked out for being too healthy, go collect your pension, and then
when you start work, you get a gold watch and a party on your first day.You work for 40 years until you're young enough to enjoy
your retirement. You party, drink alcohol, and are generally promiscuous,
then you are ready for high school. You then go to primary school, you
become a kid, you play. You have no responsibilities, you become a baby
until you are born.And then you spend your last 9 months floating in
luxurious spa like conditions with central heating and room service on tap,
larger quarters every day and then Voila! You finish off as an orgasm!
vía @sebareca
Ví Iron Man 2. Pero de eso no se trata este post. Igual algunas cosas de la peli me hicieron pensar "que bolazo". Un acelerador de partículas en tu garage, yeeeah right. Hologramas 3D que podés atravesar. Pure bullshit. Pero me puso a pensar sobre la personalidad de los personajes, valga la rebundancia.
El malo era un físico, pero un genio en seguridad informática (igual que Tony Starks). Los dos eran físicos de profesión. Siempre me parecieron interesante los físicos que son muy buenos en informática: tres ejemplos de la vida real que recuerdo son Stephen Wolfram, Randall Munroe y el anónimo físico austríaco blogger dueño de http://gnuplot-tricks.blogspot.com/.
Googleé "Computer Science + Physicists" y encontré este artículo; me parece que computer sciences tiene un rango muy zarpado de aplicaciones y usos, es el presente y el futuro; ya ninguna empresa de envergadura puede sobrevivir sin una división de sistemas. Estoy convencido (es el futuro y ya está perfilado en el presente) de que las profesiones científicas del futuro tienen todas mucho de simulación y soluciones computacionales a los problemas que les surgieran. Todas las ciencias avanzan a pasos agigantados con la ayuda de procesadores.
Justo escribiendo esto, @santilezica twittea esta TED Talk de Stephen Wolfram que me pareció fantástica.
Una cosa que la peli me hizo gritar en el cine fué: "Que chamuyo, se vá a hacer el CERN en el patio de su casa!!!". Hace parecer que "hacer ciencia" está delegado a super genios que "a los 4 años hacen su primer motor, a los 7 su primer circuito electrónico", con computadoras que responden sarcásticamente y brazos robóticos que hacen payasadas. Yo no creo que eso sea necesario; se pueden hacer breakthroughs importantes (al menos personales, y en relación con la poca preparación académica que se necesita), desde casa, en ciencias de la computación: no se necesita una computadora que te haga café para implementar un algoritmo genético en tu casa. Por eso creo que la mejor manera de hacer ciencia desde casa es con computadora.
Qué fantásticas cosas estaríamos viendo si todas las horas gastadas en Counter Strike acumuladas se invirtieran en plotear cosas interesantes en Mathematica gnuplot, simulaciones de modelos físicos, sistemas de partículas, visualizaciones de datos, una nueva pieza de arte en forma de videojuego, son algunas ideas que se me vienen a la mente. Programar abre la mente, entender cuáles son tus posibilidades con una computadora es muy útil cualquiera sea el campo al que te dediques después.
Necesitamos más proyectos como OpenCourseWare y TED Talks, que traen lo último del conocimiento a la humanidad común y corriente. Eso me parece más groso que el arc reactor, porque no es ficción, es ciencia, porque es democracia, es real, y está en la casa de toda persona con acceso a internet, no solo en lo de Tony Starks (aunque tener un arc reactor solucionaría muchos problemas, ¿alguien dijo energía gratis? pero nada semejante existe por ahora).
The future looks so bright desde este punto de vista...
And if you are wondering, sí, el título del post se llama así por los Simpsons (Maravillas lisa? O fracasos?)
Mi nombre es Esteban Ordano y éste es mi blog personal.
Estos son algunos de mis posts preferidos: