La semana pasada me topé con el ensayo más interesante que leí últimamente: "The Law of Accelerating Returns", de Ray Kurzweil. Ray Kurzweil trabajó toda su vida en áreas relacionadas con AI (Artificial Intelligence, un término ahora pasado de moda que fué suplantado por Machine Learning) y tuvo una carrera extraordinaria, de la que pueden leer en wikipedia.
Mi posición con respecto a la homosexualidad es que es algún tipo de desorden psicológico o tal vez alguna alteración genética, ya que hubiese sido esta la tendencia de toda la humanidad desde hace muchos años, no hubiésemos sobrevivido como especie. Dicho esto, me parece que es algo que se pueda, y mucho menos se quiera ni se deba revertir. En otras palabras (foto vía @hpmaxi):
No se me ocurren las palabras para decirlo en castellano, simplemente "LET IT BE". Que cada uno haga lo que quiera de su intimidad, dejemos a esta gente ser como quiera ser. Deseo que sean felices, me alegro por ellos.
Ahora, el tema del matrimonio. No veo por qué la gente podría estar en contra, por motivos racionales, del matrimonio. Yo hace un par de semanas hablaba con unos amigos del tema, y estaba preocupado por el tema de la adopción de chicos por parte de parejas homosexuales. Pero lo que me ganó es que:
Los argumentos en contra del matrimonio gay están plagados de falacias... la mayoría relacionados con la religión. Señores y señoras católicos: la Argentina no está gobernada por la iglesia. Yo soy ateo y no creo en Dios. En realidad soy un poco más romántico y me imagino que hay al menos una conciencia más grande que nosotros, pero que en alguna manera, no somos suficientemente interesantes, somos muy imperfectos.
Me encantó este artículo, que me enteré por acá http://twitter.com/juantrouilh/status/18048487246, responde muy bien a todos los argumentos falaces de la iglesia:
http://bbimbi.blogspot.com/2009/10/preguntas-y-respuestas-sobre-el.html
Es como ver una pelea entre "el odio" y "el amor". Yo quiero que gane el amor. En el fondo, los que están en contra del matrimonio gay son prejuiciosos retrógradas... como lo demostró el señor Olmedo en C5N anoche, en una entrevista en donde llamó de "anormales" a todos los gays.
Y por último, dejo un twitt que escribí anoche:
http://twitter.com/eordano/status/18320546165
"Iglesia, ~1215 DC: "el matrimonio es indisoluble, heterosexual, y monógamo". 2010: Progreso! Ya casi sacamos 2/3 restricciones inútiles jeje"
Hay veces en las que uno dice "Pucha, que fácil es esto pero cómo me la estoy complicando!!!". Hoy me acabo de dar cuenta de algo muy pero muy simple que siempre me molestó: ser muy lento en pasar de un huso horario a otro.
Llegué a complicarmelá tanto, que me imaginaba la tierra como una esfera, el meridiano de Greenwitch, me imaginaba el sol saliendo por el este, y contaba si tenía que restar o sumar para llegar a UTC, y después lo mismo para llegar al huso horario que quiero yo.
Pero era cuestión nomás de pensar dos segundos...
Ahora, cuando leo "21:00 UTC +4" y quiero pasar a UTC -3, el horario argentino, sumo o resto lo necesario para que el +4 se transforme en -3 (-7 en este caso) y sumo o resto respectivamente el horario de la izquierda (el resultado es son las 2 de la tarde), como en una fucking suma miembro a miembro común y corriente.
Por dios, 20 años para darme cuenta de esto...
It wastes a lot of space and looks ugly!
This is how it is now:
This is how I think it should be:
UPDATE 13/06/2010: Wikipedia has recently changed the name of one of the divs, now this should be working again.
Here is a javascript line to solve it (you can bookmark it if you liked it):
Solve Wikipedia bad Layout
Mi nombre es Esteban Ordano y éste es mi blog personal.
Estos son algunos de mis posts preferidos: